12. Ceza Dairesi Esas No: 2020/2169 Karar No: 2021/8344 Karar Tarihi: 29.11.2021
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2169 Esas 2021/8344 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebine ilişkindi. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan tutuklu kalmış ve beraat etmişti. Davacı, tutukluluk süresi için maddi ve manevi tazminat talep etti. Yerel mahkeme, davacıya 2.863,20 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Temyiz üzerine, bu karar bozuldu ve davada duruşma açıldı. Son kararda, davacıya 3.100,29 TL maddi ve 5.500 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildi. Kanun olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 142. ve 188/1. maddeleri anılmaktadır.
12. Ceza Dairesi 2020/2169 E. , 2021/8344 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/144 Esas – 2015/251 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 19.03.2015 – 25.06.2015 tarihleri arasında 98 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 03.07.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, Davacının 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.863,20 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın tutuklanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede; davacının tazminat talebine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK’nın 188/1. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısının duruşmaya iştiraki sağlanmadan ve mütaalası alınmadan karar verildiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 3.100,29 TL maddi, 5.500,00 TL manevi tazminatın tutuklanma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.