1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35279 Esas 2020/982 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/35279
Karar No: 2020/982
Karar Tarihi: 05.02.2020

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/35279 Esas 2020/982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 1163 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verdiği bir davanın temyiz sürecinde, kooperatifin münfesih olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğunu belirterek, hükmün bozulmasına karar verdi. Ayrıca, hapis cezasının alt sınırdan uygulandığının belirtilmesine rağmen fazla ceza tayin edildiği, doğrudan hükmolunan adli para cezasının belirlenmesi sırasında eksik ceza tayin edildiği ve gerekçeli kararda suç tarihinde yanlışlık yapıldığı da belirtildi. Kanun maddelerine gelince, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alındığı ve 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde \"altı aya kadar hapis ve otuz günden üçyüz güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılırlar\" yönünde düzenleme içerdiği ifade edildi.

19. Ceza Dairesi 2019/35279 E. , 2020/982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kuruluştan bu yana kooperatife ait karar defterleri ile genel kurul toplantı tutanakları usulünce getirtilerek, suç tarihi itibarı ile kooperatifin 1163 sayılı Kanun"un 81/1-6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile TCK"nin 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun"un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2- Hapis cezasının alt sınırdan uygulandığının belirtilmesine ve
1163 sayılı Kanunun Ek 2/2. maddesinin ""...altı aya kadar hapis ve otuz günden üçyüz güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılırlar."" yönünde düzenleme içermesine karşın, Mahkemesince hapis cezasının alt sınırında hataya düşülerek sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
3-Doğrudan hükmolunan adli para cezasının belirlenmesi sırasında, 30 gün adli para cezasından TCK"nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra neticeten 25 gün adli para cezası ve buna karşılık gelen 500,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi yerine, sonuç adli para cezasının 24 gün ve buna karşılık gelen 480,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""01.07.2013"" yerine ""30.06.2013"" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK"nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.