MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

İhtiyati haciz isteyen ... vekilince, davalılar ... ve ..."ın maliki ve sürücüsü olduğu aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu malul olan dava dışı ... için davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın trafik sigortasının olmaması nedeniyle maluliyet tazminatı ve tedavi gideri olarak ödenen 18.672,13 TL"nin davalılardan rücuan tahsilinin engellenmesi için adlarına kayıtlı mal varlıklarının satılmaya başlandığı bilgisi nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilmesi istenmiş, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.
Davalılar ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu, ikametlerinin belli olduğunu ve mal kaçırmadıklarını bildirerek kararın kaldırılmasını istemişlerdir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre borçluların yapılan harcamaların bedelini ödemedikleri belirtilerek alacaklının haklarının zayi olmaması ve itiraz edenlerin kesin ve inandırıcı deliller sunamaması nedeniyle ihtiyati haciz kararına itirazlarının reddine karar verilmiş; karar, itiraz edenler ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, itiraz edenler ... ve ...’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL onama harcının itiraz edenlerden alınmasına 9.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.