Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11302 Esas 2012/5952 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11302
Karar No: 2012/5952
Karar Tarihi: a9.5.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/11302 Esas 2012/5952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu kasko sigortalı aracın davalının maliki olduğu araçla çarpışması sonucu oluşan hasardır. Davacı, sigortalıya ödediği tazminatın davalıdan rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı ise husumete, tazminat miktarına ve faize itiraz etmiştir. Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaliyle, takibin 5.491,10 TL asıl alacak 2.728,92 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.222,02 TL üzerinden devamına, asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, uzman bilirkişi raporları dikkate alınarak verilen hükümde bir usulsüzlük bulunmaması nedeniyle davalının temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: CMK Madde 317, HUMK Madde 113, HUMK Madde 115, HUMK Madde 620, Borçlar Kanunu Madde 108, Borçlar Kanunu Madde 109.

17. Hukuk Dairesi 2011/11302 E. , 2012/5952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının maliki olduğu araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödediği tazminatın davalıdan rücuan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, husumete, tazminat miktarına ve faize itiraz ederek, mahkeme tarafından kusur incelemesi yaptırılması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan ... vekili davada taraf olmadıklarından haklarında karar verilmemesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaliyle, takibin 5.491,10 TL asıl alacak 2.728,92 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8. 222,02 TL üzerinden devamına, asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata
ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 469,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.