MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, davalı kasko sigorta şirketinin kasko poliçesinin peşinatının yatırılmadığı gerekçesiyle hasar tutarını ödememesi nedeniyle hasarın müvekkili tarafından ödenmek zorunda kaldığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL hasar tazminatının 17.3.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, hasar tarihinde poliçe peşinatının ödenmediğini, ödemenin hasardan sonra yapıldığını bildirerek riziko tarihinde sigortacının sorumluluğu başlamadığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre poliçe peşinatının riziko tarihinden önce ödenmemiş olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun başlamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 9.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.