Gerçeğe aykırı ikametgah ilmuhaberi düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5005 Esas 2021/3691 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5005
Karar No: 2021/3691
Karar Tarihi: 14.04.2021

Gerçeğe aykırı ikametgah ilmuhaberi düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5005 Esas 2021/3691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa \"gerçeğe aykırı ikametgah ilmuhaberi düzenlemek\" suçundan mahkumiyet vermiştir. Ancak, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren, deneme süresi içinde işlenen suçun suç tarihi olan 01.04.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri, 765 sayılı TCK'nin 355, 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/5005 E. , 2021/3691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Gerçeğe aykırı ikametgah ilmuhaberi düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.05.2008 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 01.04.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK"nin 355. maddesinde düzenlenen “gerçeğe aykırı ikametgah ilmuhaberi düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.