Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4082 Esas 2021/4019 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4082
Karar No: 2021/4019
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/4082 Esas 2021/4019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, Taşınmazın 2/B vasfında olduğunun tespiti istemiyle açtıkları davanın reddi kararı nedeniyle temyiz talebinde bulunmuşlardır. Yargıtay ise yapılan yargılamalarda delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle yerinde olmayan itirazları reddederek hükmün ONANMASINA karar vermiştir. Kararda, 2/B maddesi uyarınca taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tescil edildiği ve taşınmazın kullanımında şerh bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kadastro sırasında yapılan tespitlerin mahkeme tarafından yargılama sonucunda onaylandığı ve yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedildiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2/B Maddesi: Kadastro ile Türkiye genelindeki Orman İdaresi sınırları dışına çıkan yerlerin Hazine adına tescil edilmesine imkan sağlar.

16. Hukuk Dairesi 2020/4082 E. , 2021/4019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 536 ada 43 parsel sayılı 5.550,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dört adet iki katlı bina ve bahçesi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine, 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarıldığı ve davacıların kullanımında olduğuna dair şerh verilmiştir. Orman İdaresi tarafından tespite itiraz edilmesi üzerine, ... Kadastro Mahkemesinin 2004/40 Esas, 2007/90 Karar sayılı dosyasıyla yapılan yargılama neticesinde, tespitin iptaline ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş ve hüküm, Yargıtayca onanarak kesinleşmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, yargılamanın yenilenmesi ve taşınmazın 2/B vasfında olduğunun tespiti istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, taşınmazın 2/B kapsamında olduğunun tespiti istemiyle açılan dava hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve hükmün Yargıtayca onanarak kesinleşmesi üzerine, dava dosyasının görevsizlik kararına istinaden gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.