MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 536 ada 43 parsel sayılı 5.550,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dört adet iki katlı bina ve bahçesi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine, 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarıldığı ve davacıların kullanımında olduğuna dair şerh verilmiştir. Orman İdaresi tarafından tespite itiraz edilmesi üzerine, ... Kadastro Mahkemesinin 2004/40 Esas, 2007/90 Karar sayılı dosyasıyla yapılan yargılama neticesinde, tespitin iptaline ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş ve hüküm, Yargıtayca onanarak kesinleşmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, yargılamanın yenilenmesi ve taşınmazın 2/B vasfında olduğunun tespiti istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, taşınmazın 2/B kapsamında olduğunun tespiti istemiyle açılan dava hakkında mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve hükmün Yargıtayca onanarak kesinleşmesi üzerine, dava dosyasının görevsizlik kararına istinaden gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.