21. Ceza Dairesi Esas No: 2015/11062 Karar No: 2017/1508 Karar Tarihi: 22.03.2017
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11062 Esas 2017/1508 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, başkasına düzenlettirerek sahte çek oluşturmak suçundan suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Sanık, suçu kabul etmemiş ve çeki kendisinin düzenlemediğini ve müştekiye vermediğini iddia etmiştir. Ancak müşteki, suça konu çeki sanığın kendisinin keşide ettiğini ve imzaladığını beyan etmiştir. Dosyadaki ekspertiz raporuna göre, çeki düzenleyen kişinin sanık olduğu tespit edilmiş ve bu nedenle sanığın suçlu olduğuna karar verilmiştir. Ancak bu karar, yeterli delil bulunmaması nedeniyle temyiz edilmiş ve bozulmuştur. Kanunlar: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/11062 E. , 2017/1508 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Simav Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2010 tarihli iddianamesi ile, sanığın sahte çek oluşturma düşüncesi ile hareket ederek başkasına düzenlettirmiş olduğu çeki müştekiye vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında, suçlamayı kabul etmemesi, suça konu çeki kendisinin düzenlemediğini ve müştekiye vermediğini, çekin ne şekilde müştekinin eline geçtiğini bilmediğini, çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kullanıldığını, müştekinin araması üzerine çekin kaybolduğunu farkettiğini ifade etmesi, müştekinin ise beyanında, suça konu çeki 2008 yılı 12. ayında bizzat sanığın keşide ederek kendisine verdiğini, çek üzerindeki imza ve yazıların sanığa ait olduğunu beyan etmesi, dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre, çek üzerindeki tanzim yazılarının sanığın elinden çıktığına dair kaligrafik ve grafolojik bulguya rastlanmadığı, keşideci imzasının ise sanığın imzası model alınmak suretiyle takliden atılmış olduğunun tespit edilmesi ve sahteciliğe konu çekin de arasında bulunduğu çek koçanının 20.01.2009 tarihinde hesap sahibi sanığa teslim edildiğinin anlaşılması ve sanık ile müşteki arasında doğrudan bir hukuki ilişkinin bulunmaması karşısında, tüm dosya kapsamından, müştekinin soyut iddiası dışında, savunmanın aksine sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı somut delillerin bulunmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz istemi üzerine hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.