Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1622 Esas 2021/3866 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1622
Karar No: 2021/3866

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1622 Esas 2021/3866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, erkek karşı tarafından kadının davası kabul edilmiş, kusur belirlemesi ve nafakalar konusunda karar verilmiştir. Kadın tarafından ise kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosya kapsamında toplanan delillere göre, her iki tarafın da kusurlu olduğunu belirtmiş ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararın kanuna uygun olduğuna karar verilmiş ve onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 166. maddesi: Boşanmanın sebepleri
- Medeni Kanunun 173. maddesi: Kusur oranına göre tazminat
- Medeni Kanunun 174. maddesi: Tedbir nafakası
- Medeni Kanunun 175. maddesi: Geçici nafaka ve masrafların karşılanması
- Medeni Kanunun 176. maddesi: Manevi tazminat hakkı
- Medeni Kanunun 177. maddesi: Eşlerin mallarının tasfiyesi ve taksimi
- Medeni Kanunun 198. maddesi: Velayet hakkı

2. Hukuk Dairesi 2021/1622 E. , 2021/3866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, velâyet düzenlemesi ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece davalı-karşı davacı kadına yüklenen "Sadakat yükümlülüğünü ihlal etme" kusurunun toplanan delillerden ve dosya kapsamından "Güven sarsıcı davranış" boyutunda kaldığının, erkeğe yüklenen "Birlik görevlerini yerine getirmeme" kusurunun ise gerçekleşmediğinin, yine de mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda her iki tarafın da eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2021 (Salı)