Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4833 Esas 2021/1205 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4833
Karar No: 2021/1205
Karar Tarihi: 01.02.2021

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4833 Esas 2021/1205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Ancak mahkemenin, sanığın başka bir suçtan hükümlü olduğunu bilmesine rağmen duruşmaya hazır edilmeden hüküm vermesi ve sanığa zorunlu müdafii atanmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine ve diğer ilgili maddelerine aykırı davrandığı belirlendi. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozuldu. Sanığın temyiz itirazları dikkate alındı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d ve 143. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 150/3 ve 196/2. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 188/1 ve 289/1-e maddeleri

6. Ceza Dairesi 2020/4833 E. , 2021/1205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanık ...’in hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Maltepe 2 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 04/02/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-)Sanık üzerine atılı 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönlerini incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.