Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9322 Esas 2020/2133 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9322
Karar No: 2020/2133
Karar Tarihi: 01.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9322 Esas 2020/2133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında yapılan yargılamada, sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı bir örgüte üye olma suçunu düzenler.
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi: Terörle mücadele kapsamında alınacak önlemleri belirler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütüne üyelik suçundan dolayı cezalandırma hükümlerini içerir.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde dikkate alınacak unsurları belirler.
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Suça katılanların cezalandırılması kapsamında farklı durumları düzenler.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Silahlı terör örgütü üyesi olarak hüküm giyenlerin cezaevinde tam gün geçirme zorunluluğunu düzenler.
- TCK'nın 63. maddesi: Fiilin hangi suç kapsamında değerlendirileceğini belirler.

16. Ceza Dairesi 2019/9322 E. , 2020/2133 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.