Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11061 Esas 2016/10874 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11061
Karar No: 2016/10874
Karar Tarihi: 19.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11061 Esas 2016/10874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kereste ticareti yapan birinden aldığı keresteleri nakliye edeceğini söyleyerek, aldığı keresteleri teslim alacağı yere kadar nakliye ediyor gibi göstererek aldığı ve daha sonra kaçarak dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu işlediği kanıtlanarak, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 50/1-a, 52/2-4, 58/7. maddeleri uyarınca kendisine 7.300 TL ve 100 TL para cezası verilmesine karar vermiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerine göre; 157/1: Basit dolandırıcılık, 50/1-a: Suçun işlenmesi için tanımlanan fiilin gerçekleştirilmesi, 52/2-4: Dürüstlük kurallarına aykırı hareket edilmesi, 58/7: Maddi hata sonucunda cezalandırılma.

23. Ceza Dairesi 2015/11061 E. , 2016/10874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM :5237 sayılı TCK"nın 157/1, 50/1-a, 52/2-4, 58/7. maddeleri uyarınca, sanık hakkında 7.300 TL ve 100 TL adli para cezası, taksitlendirme ve mükerrerliğe ilişkin infaz rejimi.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kereste ticareti yapan katılandan, telefonla mal siparişi vererek aldığı kerestelerin teslim alacağı yere kadar nakliye etmesini istediği, inandırıcılığı arttırmak için keresteleri kontrol için birini gönderdiği, sanığın katılanı ikna ederek kerestelerin naklini yapan şöförden geçici bir ihtiyacı için katılanın namı hesabından 175 TL aldığı ve kaçtığı, yükleme, nakliye masrafı ve nakit para olarak toplamda katılanın 590 TL zararına yol açtığı bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın sübuta ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi karşısında, TCK"nın 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.