MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... sanık ..., sanık ..., suça sürüklenen çocuk ...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar Adem Daşdemir ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerine ilişkin 04.07.2014 tarihli ek karar ile temyiz istemlerinin miktar itibari ile kesin olduğundan bahisle reddine karar verildiği buna karşılık bahsedilen ek kararın sanıklara tebliğine karşın temyiz isteminde bulunulmadığının anlaşılması karşısında mala zarar verme suçuna ilişkin hükümler inceleme dışı tutularak tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince de karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, sanıklar ..., ..., ... hakkında ise hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
1-Tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan eden sanıklar ..., ... ve ..."ın olay tarihinde adlarına kayıtlı veya fiilen kullandıkları tespit edilen telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında (Iğdır ili içerisinde) görüşme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanıklar ..., ... ve ... hakkında eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,

2-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hükümler kurulurken temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi,
3-Suça sürüklenen çocuk bakımından kabule göre de; suça sürüklenen çocuk ..."nin suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle TCK"nın 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanunun 50/1. maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
4-Sanıklar bakımından Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza süreleri bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.