MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 157/1, 62, 52, 50/1-a maddeleri gereği ayrı ayrı mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ..."nin kardeşi diğer katılan ..."ü evlendirmek istediği, kendisini... olarak tanıtan sanık ..."le iletişime geçtiği, sanık ..."in bir kaç gün sonra katılan ..."yi arayarak bir bayan bulduğunu söylediği, bunun üzerine katılanların ... iline gittikleri, katılanları sanık ..."in karşıladığı ve katılanları il merkezinden ... Köyü"ne götürdüğü, katılan ..."nin burada sanık ..."e 500 TL para verdiği, sanıkların katılanlara evlenmek için bayan bulduklarını ancak yüksek miktarda para ve tapu istediklerini söyledikleri, katılanların bunu kabul etmemesi üzerine başka birini bulup görüştüreceklerini söyledikleri, katılan ..."nin sanık ..."e 2000 TL daha verdiği, sonrasında sanıkların yeniden para istedikleri ve katılanları oyaladıkları, katılanların polise haber vermesi üzerine sanıkların yakalandığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılanların beyanı, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 04/02/2020 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.