MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 15 parsel sayılı 2.815,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle eşit payla ..., ..., ... , ... , ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, davalılar ile baba bir anne ayrı kardeş olduklarını, dava konusu taşınmaza babaları Hayrullah ve anneleri Hanım’ın malik olduğunu, ancak davalılar ile davacılara sadece babaları malik imiş gibi pay verildiğini ve tespit yapılırken mirasçı davacı ...’e pay verilmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kayıtlarının davacıların miras hisseleri oranında iptali ile, taşınmazın 12/96 hisse ..., 3/96 hisse ..., 3/96 hisse ..., 3/96 hisse ..., 3/96 hisse ..., 6/96 hisse ..., 6/96 hisse ..., 20/96 hisse ..., 20/96 hisse ..., 20/96 hisse ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili ve davacılar vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Mahkemelerce tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli kararın birbirine uyumlu olması zorunludur. Mahkemece; kısa kararda "davanın kabulüne, "çekişmeli 101 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kayıtlarının davacıların miras hisseleri oranında iptali ile, taşınmazın 12/96 hisse ..., 3/96 hisse ..., 3/96 hisse ..., 3/96 hisse ..., 3/96 hisse ..., 6/96 hisse ..., 6/96 hisse ..., 20/96 hisse ..., 20/96 hisse ..., 20/96 hisse ... adına tapuya kayıt ve tesciline" şeklinde hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararda davanın reddine şeklinde açıklama yapılmak suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Kısa kararın gerekçeli karara aykırı olması, mahkemelere olan güveni zedeleyeceği gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 298/2. maddesine de aykırılık oluşturmaktadır. Bu durum; 10.04.1992 tarihli ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma nedeni olup temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.