MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın  kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı ...’ın dava dışı bankadan kullandığı krediden dolayı  davacılar ile diğer davalıların kefil olarak sorumlu olduklarını, davacıların kredi borcu nedeniyle kefil sıfatıyla ödeme yaptıklarını, kredi borçlusu ve kefilleri olan davalılardan ödenen bedelin kefiller yönünden payları oranında rücuen tahsili için davalılar aleyhine takip yapıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava emiştir.
Davalılar vekili, dava konusu kredinin davacıların borçlarının ödenmesi için kullanılmak üzere tesis edildiğini  savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece,  davacıların davalı ...’ın kullandığı krediden kefil olarak sorumlu oldukları, diğer davalıların da davacılarla birlikte müşterek borçlu müteselsil kefil oldukları, kredinin davacılar için çekildiği savunmasının ispatlanamadığı, davacıların kefil sıfatıyla ödedikleri bedelin borçludan tamamen diğer davalılardan hisseleri oranında tahsili gerektiği , dava konusu alacağın likit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, inkar tazminatının davalıların sorumluluklarına göre ayrı ayrı davalılardan tahsiline  karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.