Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/726 Esas 2019/3204 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/726
Karar No: 2019/3204

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/726 Esas 2019/3204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki velayetin değiştirilmesi, nafaka, kişisel ilişkinin kaldırılması ve yoksulluk nafakasının azaltılması ile ilgili dava çekişmesiz yargı işi olarak görüldü ve bölge adliye mahkemesi tarafından verilen karar kesin nitelikte kabul edildi. Bu yüzden davalı-karşı davacının velayetin değiştirilmesi kararına yönelik temyiz itirazı reddedildi. Kişisel ilişkilerin düzenlenmesine yönelik temyiz itirazları ise incelendi ve usul ve kanuna uygun olan karar onaylandı. Hükmün onanması için mahkeme harcı yüklendi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi uyarınca çocukla kişisel ilişkilerin düzenlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmaya gerek olmadan incelenmesi gerektiği detaylı bir şekilde belirtildi.

2. Hukuk Dairesi 2019/726 E. , 2019/3204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi - Nafaka - Kişisel İlişkinin Kaldırılması ve Yoksulluk Nafakasının Azaltılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Davalı-karşı davacının velayetin değiştirilmesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Velayetin değiştirilmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç). Bu sebeple davalı-karşı davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından incelemenin duruşmalı yapılması istemiyle temyiz edilmiş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 369. maddesinde çocukla kişisel ilişkinin düzenlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay"da duruşmalı olarak inceleneceğine dair bir düzenleme bulunmadığı gibi işin niteliği gereği temyiz incelemesinin öncelikli olarak yapılması zorunlu olduğundan, davalı-karşı davacının duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi.
Davalı-karşı davacının kişisel ilişki düzenlemesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı-karşı davacının velayetin değiştirilmesi kararına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ise kişisel ilişki düzenlemesine yönelik temyiz itirazlarının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2019(Prş.)