5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13441 Esas 2021/9600 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13441
Karar No: 2021/9600
Karar Tarihi: 13.09.2021

5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13441 Esas 2021/9600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir davanın temyiz edilmesine ilişkin karar incelenmiştir. Suçlama 5846 sayılı yasaya aykırılıktır ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Temyiz talepleri incelenirken, şikayetçi vekilinin hükmü temyiz inceleme yetkisi bulunmadığı belirtilmiştir çünkü kanuni şikayet süresi içerisinde materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmemiştir. Bu nedenle, şikayetçinin temyiz talebi reddedilmiştir. Katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ise reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddelerine göre, 5846 sayılı Kanunun 75. maddesi, \"71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.\" 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesine göre, şikayetçinin vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2021/13441 E. , 2021/9600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Şikayetçi MÜYORBİR vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5846 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçinin 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde dava konusu edilen materyaller yönünden hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.