Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6336 Esas 2019/21 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6336
Karar No: 2019/21
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6336 Esas 2019/21 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Mala zarar verme suçundan verilen ceza kesinleştiği için temyiz edilemez. Ancak, hırsızlık suçundan verilen karar incelendiğinde, sanığın öldüğü anlaşıldı. Bu durumda, kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtildi. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Türk Ceza Kanunu'ndaki ilgili maddeler açıklandı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesindeki düzenleme, temyiz edilemeyecek kesin hükümlerle ilgili olarak açıklandı. Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi ise, sanığın ölümü halinde müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi ve müteakip işlemlerin, mahkeme tarafından yapılması gerektiğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/6336 E. , 2019/21 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü, 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir.
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 28.02.2017 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.