17. Hukuk Dairesi 2016/1653 E. , 2019/243 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.01.2019 Salı günü davacılar ve davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteği ... "nın sevk ve idaresinde bulunan ve ZMSS poliçesi düzenlenmeyen motosiklet ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkillerinin desteği ... "nın vefat ettiğini, 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca, maddi tazminat tutarı belirlenerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik her bir müvekkili yönünden 100,00 TL maddi tazminatının dava tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 02.10.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile, Erkan yönünden dava değerini 10.000 TL, Huriye yönünden 30.000,00 TL olarak ıslah ettiklerini belirtmiştir.
Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi nedeniyle davanın reddini, aksi halde kask veya koruyucu elbise giymeksizin motosiklete binmesi ve sürücü belgesi bulunmadığından müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın asıl ve ıslah edilen miktar itibariyle kabulü ile 40.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak 30.000,00 TL"nin davacı ..."ya, 10.000,00 TL"nin Erkan Harmancı"ya verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 2.048,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.