Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat.


Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/805 Esas 2013/458 Karar sayılı, 25/04/2013 tarihli kararı ile davacı hakkında; TCK’nın 163/3. maddesi kapsamında karşılıksız yararlanma suçundan hakkında kamu davası açıldığı, yargılama devam ederken 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik kapsamında; sanığın karar tarihinden önce şikayetçi kurumun zararını 12/06/2012 tarihinde giderdiği halde, kurumdan ödeme yapılıp yapılmadığı hususu iki kez sorulduğu ve kurum tarafından herhangi bir cevap verilmediği ve sanığın ifadesi alınırken de zararı ödeyip ödemediği hususunun kendisine sorulmadan kurum zararının ödenmediğinden bahisle 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini; kararın 05/06/2015 tarihinde kesinleştiğini ve infaza verildiğini, infaz aşamasında 4 ay 25 gün cezaevinde kaldığını, daha sonra cezaevinde iken, ödeme makbuzunu dilekçesine ekleyerek vasisi aracılığıyla ... 7 Asliye Ceza Mahkemesine sunduğunu ve ... 7 Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/805 Esas 2013/458 Karar sayılı, 25.04.2013 tarihli ek kararı ile, yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek, hakkındaki cezanın ortadan kaldırılmasına karar verildiğini ancak sabıkasındaki kayıt nedeniyle ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 tarih, 2013/313 Esas, 2013/677 Karar sayılı kararı ile 20 ay hapis ve 2.080 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, sabıkalı göründüğünden ... 10. Asliye Ceza Mahkemesince hakkındaki cezanın ertelenmediğini, hakkındaki para cezasını ödemek zorunda kaldığını, bu nedenlerle mağdur olduğunu, maddi kayıp yaşadığını, işinden olduğunu, psikolojisinin ve çevresindeki itibarının sarsıldığını, bu nedenle 10.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 30.000,00.TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek Yasal faizi ile birlikte Hazineden tahsiline karar verilmesini talep ettiği, yerel mahkemece yapılan incelemede, ... L ve E Tipi Kapalı İnfaz Kurumu Müdürlüklerinin cevabi yazıları ile, davacı ..."ün, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/805 Esas sayılı dosyasına ilişkin herhangi bir tutukluluk kaydı bulunmadığı belirtilmiş olduğundan, tazminat isteme koşulları bulunmadığından davacı ... hakkında davanın reddine karar verildiği, dairemizce yapılan incelemede; dosya içeriğine göre; davacı hakkında elektrik hırsızlığı suçundan cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2013 tarih, 2010/805 Esas, 2013/458 sayılı kararı ile 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile davacının eyleminin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü ve 6352 sayılı Kanunda belirtilen süre içinde kaçak kullanım bedelinin ödenmemiş olması nedeniyle aynı Kanunun geçici 2/2. maddesinin uygulanma imkanının bulunmadığı belirtilerek davacının karşılıksız yararlanma suçundan 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği ve infazı için ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, davacı tarafça aslında mahkumiyet kararının verildiği tarihten önce kaçak kullanım bedelini ödediklerini belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine 28/05/2015 tarih, 2010/805 Esas, 2013/458 sayılı ek karar ile mahkumiyet kararından önce 12/06/2012 tarihinde kaçak kullanım bedelinin davacı tarafından kuruma ödenerek kurumun zararının karşılanmış olduğu belirlenerek, mahkumiyet kararının ortadan kaldırılmasına, 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve 5271 sayılı CMK"nın 323/3. maddesinde yargılamanın yenilenmesi sonucunda beraat veya ceza verilmesine yer olmadığı kararının verilmesi halinde, önceki mahkumiyet kararının tamamen veya kısmen infaz edilmesi dolayısıyla kişinin uğradığı maddi ve manevi zararlarının yine aynı Kanunun 141 ilâ 144"üncü maddeleri hükümlerine göre tazmin edileceğinin belirtildiği dikkate alınarak, 28/05/2015 tarihinde verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair ek kararın kesinleşip kesinleşmediği tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilip kesinleşme şerhinin onaylı bir sureti de dosya içerisine alınarak, davacı hakkında düzenlenen infaz dosyası temin edilip incelenerek ve ilgili Ceza İnfaz Kurumu ve Cumhuriyet savcılığı İnfaz Bürosundan sorulup araştırılarak yargılamanın yenilenmesi ile ortadan kaldırılan 1 yıl hapis cezasının infazına başlanılıp başlanılmadığı, ne kadarının infaz edildiği belirlenerek, ek kararın kesinleştiği ve ortadan kaldırılan hapis cezasının da infaz edildiğinin anlaşılması halinde davacı lehine makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ilamat masasına yazılan yazıya cevapta; ... hakkında ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/805 Esas, 2013/458 Karar sayılı kararıyla verilen ilamın 17/03/2015 tarihinde bila infaz geri istendiğinden 2013/2-6057 ilamat sayılı dosyanın mahkemesine iade edildiğinin görüldüğü, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/513 Değişik ... sayılı kararının incelenmesinde, 07/11/2014 tarihli kararla ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/213 gün 2010/805 Esas, 2013/458 sayılı ilamıyla verilen 1 yıl hapis cezasının ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2013 gün, 2013/313 Esas, 2013/677 Karar sayılı ilamıyla verilen toplam 20 ay hapis cezasıyla içtima edilerek 1 yıl 20 ay hapis cezası olarak infazına karar verildiği, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/805 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, sanık ... hakkında Elektrik Hırsızlığı ve Mühür Bozma suçundan 30/12/2010 tarihli iddianameyle Türk Ceza Kanununun 142/1-f, 203/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 25/04/2013 tarihli kararla, sanık hakkında 6352 sayılı Yasa ile sanık lehine düzenleme yapıldığından ve geçici 2/2. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından karşılıksız yararlanma suçundan dolayı bir yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve mühür bozma suçundan beraatine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 05/06/2013 tarihinde kesinleştiği, 10/06/2013 tarihinde infaza verildiği, sanığın ceza infaz kurumundan Akdeniz Elektrik Dağıtım AŞ’nin borcunun karar tarihinden önce ödendiğini beyan eder dilekçesi ve dekontu 09/02/2015 tarihli üst yazıyla ceza infaz kurumundan dosyasına gönderdiği ve 04/03/2015 havale tarihli dilekçeyle vasisi aracılığıyla yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, bunun üzerine yargılanmanın yenilenmesi talebinin değerlendirildiği, 16/03/2015 tarihli tensip ara kararıyla infazın durdurulmasına karar verildiği, yeniden savunmasının alındığı ve 28/05/2015 tarihli ek kararla mahkemenin 25/04/2013 tarihli 2010/805 Esas, 2013/458 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılarak sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve Ceza Muhakemesi Kanununun 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu kararın katılan kuruma 23/07/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve itiraz edilmediği dosyaya iade edilen infaz dosyasının incelenmesinde, ... hakkında 1 yıl hapis cezasının infazı için davetname üzerine gelmemesi üzerine hakkında yakalama emri çıkartıldığı 05/11/2014 günü hakkında yakalama tutanağının düzenlendiği ve 16/03/2015 tarihli infaz evrakının geri isteme yazısı üzerine dosyanın iade edildiği, davacı ...’ün ... 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş bir yıl hapis cezasının içtimali olarak infazına başlandığının değişik ... kararıyla anlaşılması ve Cumhuriyet savcılığı İlamat Masasının ilamın infaz edilmeksizin iade edildiği bilgisi nedeniyle bu kez ... 10 Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/313 Esas sayılı dosyasının istendiği gönderildiği ve incelenmesinde; ... hakkında Özel Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık suçundan 2013/4345 sayılı iddianameyle dava açıldığı, mahkemenin 2013/313 Esas, 2013/677 Karar 24/12/2013 tarihli kararla, Özel Belgede Sahtecilik suçunu işlediği ve dolandırıcılık suçunu işlediği kabul edilerek 10 ay ve 10 ay olmak üzere iki ayrı hapis cezası ve 2.080 TL para cezası verildiği, kararın temyiz edilmeden 05/02/2014 tarihinde kesinleştiği, 10/02/2014 tarihinde infaza verildiği, dosya içerisindeki infaz dosyasının incelenmesinde, ...’ün ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/80 Değişik ... sayılı kararı nedeniyle mahkemelerince verilen iki adet 10 ay hapis cezasının içtimasına karar verilmesi nedeniyle 05/11/2014 tarihinde yakalanmış olması nedeniyle daha önce ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/513 Değişik ... sayılı kararıyla içtima edilen 1 yıl 20 ay hapis cezasındaki 1 yıl hapis cezasının infaz edilmeksizin geri istenmesi üzerine yeniden içtima kararı alınmasıyla yakalandığı gün olan 05/11/2014 tarihinde cezaevine alındığı kabul edilerek düzenlenen 10/11/2014 tarihli müddetnameye göre hükmün infazına başladığı, en son müddetnamesinin 17/03/2015 olarak düzenlendiği ve ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2016 tarih, 2016/9 Değişik ... sayılı şartla tahliye kararıyla tahliyesine karar verildiği, tespit edildiği, incelenen dosya içeriklerinden davacının 05/11/2014 tarihinde hükmün infazı için yakalandığı ancak cezaevinde kaldığı sürelerin ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/313 Esas sayılı kararıyla verilen toplam da 20 ay hapis cezasının infazından sayıldığı bu nedenle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/805Esas sayılı dosyası nedeniyle hükmün infazının yapılmadığı tespit edildiği, davacı ...’ün maddi ve manevi tazminat talep şartları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacının herhangi bir sebebe dayanmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.