Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1805 Esas 2019/8047 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1805
Karar No: 2019/8047
Karar Tarihi: 14.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1805 Esas 2019/8047 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2019/1805 E.  ,  2019/8047 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz mercii olan .... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesince de itirazın değerlendirilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
    II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin hapis cezasının paraya çevrilmemiş ve ertelenme hükümlerinin uygulanmamış olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
    Oluş ve dosya içeriğine göre; Sanığın katılanın imam olarak görev yaptığı cami içerisinden halı çalmaya teşebbüs ettiği, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kısa süreli olmadığı gibi sanığın üç aydan daha fazla hapis cezasına ilişkin adli sicil kaydı da gözetildiğinde TCK"nın 50, 51 maddelerinin uygulanmamasına yönelik hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.