Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14460 Esas 2020/2669 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14460
Karar No: 2020/2669
Karar Tarihi: 06.07.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14460 Esas 2020/2669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mülkiyetine sahip olduğu taşınmazının üzerinde bulunan ahırın Hazine'ye ait olduğu beyanları sebebiyle tapunun iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davacıların payları oranında taşınmazın 4.415,39 metrekarelik bölümü ile 14.010,90 metrekarelik bölümünün ifrazı sonrasında tescil edilmesine karar vermiştir. Hazine ve davacıların avukatı kararı temyiz etmişlerdir. Yargıtay ise kararın yasaya uygun olduğunu ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı yönünde karar vermiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5831 sayılı kanunla eklenen Ek-8 maddesi gereği, taşınmazın Hazine adına tescil edildiği belirtilmiştir. Davacı ise irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2016/14460 E. , 2020/2669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 73 parsel sayılı 30.885,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3402 sayılı Yasa"ya 5831 sayılı Yasa"nın 9. maddesi ile eklenen Ek-8 maddesi gereği davalı Hazine adına tescil edilmiş ve üzerinde bulunan ahırın ...’a ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı ... ve arkadaşları ile ... ve diğerleri tarafından ayrı ayrı açılan davalar eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 119 ada 73 parselde kain taşınmazın tapusunun kısmen iptaline, dosyada mevcut 13.04.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 4.415,39 metrekare taşınmazın ifrazı ile krokide (G) harfi ile gösterilen 14.010,90 metrekare taşınmazın ifrazı ile aynı ada içerisinde 1 nolu bentte aynı taşınmaz hakkında (C) harfine verilecek olan son parsel numarasından sonraki parsel numarası verilmek suretiyle davacılar adına (dosyaya sunulan Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2016/130 Esas 2016/136 Karar sayılı ilamında belirtilen hisseleri oranında) tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve vekalet ücreti yönünden davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.