MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli öldürmeye teşebbüs tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a-..."i kasten öldürme suçundan; TCK.nin 37, 81, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b- ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 37, 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
c- ..."i tehdit suçundan; TCK.nin 106/1-1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası,
d- ..., ..., ... ve ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
e- ..."e karşı mala zarar verme suçundan beraat.
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
a- Üst soyunu (dedesi ..."i) kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 82/1-d, 35, 31/2. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası,
b- ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nin 37, 81, 31/3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ..."ın yargılamaya başlandığı tarih itibariyle 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeden, 07/01/2016, 04/02/2016, 03/03/2016, 08/03/2016, 31/03/2016, 12/04/2016 tarihli celselerin kapalı yerine açık oturumlarda yapılması ve hükmün de açık oturumda tefhim edilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 182/1 ve 289/1-f maddelerine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’ı kasten öldürme ve tehdit, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs; suça sürüklenen çocuk ...’ın, mağdur ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...’ı kasten öldürme suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, sanık ... hakkında; maktul ..., mağdurlar ..., ......’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suçun niteliğine, TCK’nin 62. maddesinin ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin; sübuta, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının; sanık ve suça sürüklenen çocuğun maktul ve mağdur ...’e yönelik eylemlerinde tasarlamanın olduğuna, mağdurlar ..., ......’ye ve maktule yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme ve tehdit, suça sürüklenen çocuk ...’ın, mağdur ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...’ı kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında; maktul ..., mağdurlar ...,......’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine kararS
verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...’in, maktul ...’ı kasten öldürme ve tehdit, mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ..., mağdurlar ..., ......’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ile suça sürüklenen çocuk ...’ın mağdur ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, maktul ...’ı kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Sanık ... hakkında mağdur ...’ e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ...’ in hiç isabet almaması ve yaralanmaması dikkate alınarak 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında, cezanın alt sınırdan tayini yerine 12 yıl olarak belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
Mağdur ...’in sevk ve idaresinde olan 03 PM 086 plakalı aracın arka tampon plastik aksamı üzerinde metre ile yapılan ölçümde 76 cm uzunluğunda 0,5 cm genişliğinde yeni ve sürtünme ile oluştuğu değerlendirilen sürtünme izinin tespiti karşısında sanık ...’in, mağdur ...’e yönelik mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi 15/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... Demirel"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......"ın yokluğunda 17/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.