5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13253 Esas 2021/9596 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13253
Karar No: 2021/9596
Karar Tarihi: 13.09.2021

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13253 Esas 2021/9596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, başvurunun niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosyayı inceledi. 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca, şikayete bağlı olan suçlarda şikayetçilerin haklarını kanıtlayan belge ve diğer delilleri sunmaları gerektiği belirtildi. Ancak başvuru sahibi MESAM Meslek Birliği, yabancı meslek birliği STIM ile imzaladığı sözleşmede hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını devrettiğine dair kanuni süresi içinde geçerli ve yeterli belgeleri sunamadı. Benzer şekilde, başvuru sahibi Müzik Yapım A.Ş. ile imzaladığı \"üyelik ve yetki belgesi\" ile de hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair kanuni süresi içinde geçerli ve yeterli belgeleri sunamadı. Bu nedenle, başvuru sahibi Meslek Birliklerinin şikayetinin reddine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi olarak belirtildi.

7. Ceza Dairesi 2021/13253 E. , 2021/9596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi MESAM Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği STIM ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliğine devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin ... Müzik Yapım A.Ş. arasında "üyelik ve yetki belgesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birliklerinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 13.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.