Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/7438 Esas 2008/4938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.02.2007
NUMARASI :Esas no:2006/102 Karar no:2007/110

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası ve kadının tedbir nafakası davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre birleştirilen nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * tarafların karşılıklı olarak birbirine hakaret ettikleri anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
S O N U Ç :Davacı-davalı kocanın temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre kadının boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve (2) nolu bozme nedenine göre incelenmeyen yönler haricindeki temyize konu bölümünün yukarıda (1) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2008 çar.