Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/20842 Esas 2008/4933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Balıkesir l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.6.2007
NUMARASI :Esas no:2006/909 Karar no:2007/390

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Balıkesir ili .....Mahallesi 661 ada 25 parselde kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti ile lehine mülkiyet hakkı tanınması, olmazsa intifa veya oturma hakkı tanınmasını talep etmiştir.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir.(HUMK.md.76)
Dava Türk Medeni Kanununun 652. maddesinden kaynaklanmaktadır. Konutun aile konutu olup olmadığının tesbiti (TMK.md.194) görevi Aile Mahkemesine, özgüleme (TMK.md.652) görevi ise Sulh Hukuk Mahkemesine aittir.O halde mahkemece konutun aile konutu olup olmadığının tespiti konusunda taraflara delillerinin sorulup toplanması değerlendirilip sonucu itibarıyla karar verilmesi ve özgüleme ile ilgili davada davalı Gülşen’in Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1189 esasında ortaklığın giderilmesi davası da açtığı gözetilerek bu hususta görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yanlış nitelendirme, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2008 çar.