Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/4321 Esas 2008/4925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.12.2006
NUMARASI :Esas no:2006/251 Karar no:2006/1469

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 30.1.2008 günü temyiz eden K.. K..Ç.. ile vekili Av. İ..E.. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşılık davacı kadının da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-karşılık davalı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-karşılık davalı kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken reddi doğru bulunmamıştır.
2-Davalı-karşılık davacı kadının ziynetler hakkındaki talebi, 26.1.2004 tarihli ara kararı ile tefrik edilip aynı mahkemenin 2004/282 esasına kaydedildiği ve ayrı bir dava halinde görüldüğü halde ve birleştirme kararı da verilmemiş olduğu gözetilmeksizin, ziynetlerle ilgili hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 1. bentte gösterilen bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Ö.."den alınıp K.."a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2008 (Çrş.)