Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2029 Esas 2019/3192 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2029
Karar No: 2019/3192

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2029 Esas 2019/3192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir velayetin kaldırılması davasında, davalı tarafından karar düzeltme istemi yapıldı. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ila 454. maddeleri uygulanmaya devam edildiği belirtilerek, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerektiği vurgulandı. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden herhangi birine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedildi. Bu çerçevede, 390.00 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı karar düzeltme talep edene yükletildi.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmesi ve 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi
- 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesi
- 5252 sayılı Kanun'un 7. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesi, 7. fıkrası
- Harçlar Kanunu

2. Hukuk Dairesi 2019/2029 E. , 2019/3192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
MÜDAHİL :...
KAYYIM : ...
DAVA TÜRÜ : Velayetin Kaldırılması
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22/11/2018 gün ve 2018/6520-2018/13422 sayılı ilamıyla ilgili davalı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2019(Prş.)