Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1759 Esas 2018/5192 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiin yüzüne karşı verilen hükmü CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21/03/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince reddine, incelemenin sanık ..."ın temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... Nüfus Müdürlüğünde V.H.K.İ olarak görev yapan sanık hakkında, asıl ve birleşen dosyalarda yönetmelik ve genelgeler doğrultusunda dosyalama ve saklama işlemi yapmayarak dosyaların kaybolmasına sebebiyet verdiğinden bahisle soruşturma izni verildiği, asıl iddianamede aynı isnat, birleşen iddianamede ise gerçeğe aykırı mükerrer nüfus cüzdanı tanzim edilmesinde ihmal göstermek suretiyle ..."ın mağduriyetine yol açtığı iddiası ile görevi kötüye kullanma suçundan kamu davaları açıldığı ve 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, keza Anayasanın 141/3, CMK"nın 34/1 ve 230/1. maddeleri gereğince hakimlerin ve mahkemelerin her türlü kararının gerekçeli olarak yazılmasının zorunlu olduğu, CMK"nın 230. maddesine göre de gerekçede delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi gibi hususların bulunması gerektiği halde mahkemece bu hususlar da nazara alınıp, karar yerinde hangi eylemin mahkumiyete konu edildiği de belirtilmeden, iddianame dışına çıkılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın değişik zamanlarda oluşu kabul edilen bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle zincirleme tek suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve eylemlerin neden bağımsız suç olarak kabul edildiği, suç kastının nasıl yenilendiği de karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının mahiyetine göre kararın CMUK"nın 325. maddesi gereğince temyiz istemi reddedilen sanık ..."a TEŞMİLİNE, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.