Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16534 Esas 2013/17417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İskilip Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2010/16-2013/81

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, el atmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisile yönelik talebin ise dava dilekçesinde istenilmeyen ecrimisilin, dava sırasında talep edilemeyeceğinden bahisle reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmesi doğru olduğu gibi, ecrimisile ilişkin talebin ise ıslah dilekçesinin harçlandırılmamış olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde sonucu itibari doğrudur.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı olan harcın istenildiğinde davacıya iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.