MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçundan temel ceza belirlenirken ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve ayrıca sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı halde 18.10.2011 tarihinde verilen karardaki 1 yıl hapis ve 1000TL adli para cezasının kazanılmış hak oluşturacağının gözardı edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine muhalefet edilerek sanığın neticeten 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış, hükmün 3 nolu bendinde hem dolandırıcılık hem de hırsızlık suçu bakımından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilmek suretiyle neticeten 1 yıl hapis cezasının belirlenmiş olması karşısında tebliğnamede kazanılmış hakkın sadece hırsızlık suçuna ilişkin belirlenmiş olduğuna dair bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.