MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 14/10/2015 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı 1412 sayılı CMUK"nun 310.maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 28/12/2015 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan eylemine uyan TCK’nın 153/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının, 14.10.2015 olan karar suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen iddianame içeriğinin suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna yönelik eylemine ilişkin olduğu; suça sürüklenen çocuğun ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan eylemi ile ilgili açılmış bir dava olmadığı ve bu eyleme ilişkin iddianamede herhangi anlatımda bulunulmadığı anlaşılmakla; anılan suçtan dava açılması sağlanmadan yazılı şekilde ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçundan mahkumiyet hükmünün kurulması,
b-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nın bina niteliğindeki kamu kurumu olan camiiden hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, eylemin TCK"nın 142/1-a ve 142/2-h maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu, TCK"nın 44. maddesi gereğince sanığın yaptırımı daha fazla olan TCK"nın 142/2-h maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini ,
c-Suça sürüklenen çocuk ...’nın üzerine atılı TCK"nın 142/2-h maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, talimat mahkemesince savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
d- İddianamede hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 39/2. maddesinin uygulanması talep edildiği halde bu maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınmadan CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
4- Kabule Göre de;
a-Suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesinde temel cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası öngörülmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında temel cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi

b- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin yasal bir zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.