MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet AlacağıTaraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası

gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanmaya neden olan olaylarda birbirlerine hakaret eden tarafların eşit kusurlu bulunmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı-davacı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olmuş ve Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın lehine gerçekleşmiştir. Mahkemece davalı-davacı kadın lehine uygun yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı-davacı kadınını ziynet alacağına yönelik karşı davasında davalı-davacı kadın başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece Harçlar Yasasının 30-32. maddesine göre işlem yapılacağı düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Tansu"ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Nuray"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2008