MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduğu belirtilmişse de, bozma gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1) Dava konusu taşınmaz ifraz ile yeni parsellere ayrıldığından mahallinde tekrar keşif yapılarak yeni oluşan parsellere göre bedel tespit edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Dava 2009 yılına ilişkin olup, dava tarihi itibariyle değerlendirme yapılması gerekirken 2012 yılı resmi birim fiyatları uygulanarak bedel tespit edilmesi,
3) Taşınmazın dosyada ve bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre objektif değer artırıcı unsur oranı % 20 den fazla olamayacağı gözetilmeden ve gerekçesi açıklanmadan daha yüksek bedel tespiti,
4) Davacılardan ... dava konusu taşınmazda pay sahibi olmadığından bu davacı yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
5) Dava konusu taşınmazın davalı idare yerine, ... adına tesciline karar verilmesi,
6) Davacılar, dava konusu taşınmazda paydaş oldukları halde tam paya göre tescil kararı verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
7) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.