Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/4392 Esas 2012/5765 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Ankara 24.İcra Müdürlüğünün 2009/11611 sayılı dosyasından yapılan takipte, 26.8.2009 tarihinde uygulanan haciz işleminde borçlu ile ilgisi bulunmayan davacıya ait menkullerin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu mahcuzların mülkiyetinin haciz tarihinden önce yapılan hakediş ödemeleri ile davacı 3.kişiye geçtiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.478,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 7.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.