MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 175 ada 122 parsel sayılı 64.915,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle ... adına; 175 ada 140 parsel sayılı 101.524,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle eşit payla ... ve müşterekleri adına; 175 ada 141 parsel sayılı 22.627,28, metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle eşit payla ... ve müşterekleri adına; 176 ada 92 parsel sayılı 4.433,33, metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle eşit payla ... , ... ve ... adına tespit edilmiş; 177 ada 31 parsel sayılı 776.633,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... , irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan 2015/7 Esas (eski dosya no:2000/50) ile, birleşen 2015/8 Esas (eski dosya no:2005/10) ve 2015/9 Esas (eski dosya no:2005/10) dosyaları bakımından davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu, 175 ada 122, 140, 141 parsel, 176 ada 92, 193 parsel ve 177 ada 31 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının olağan usullerle kesinleştirilmesi için ilgili Kadastro Müdürlüğü"ne gönderilmesine, ancak dava konusu parsellerden 175 ada 140 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili 2000/43 Esas sayılı dosyası ile birleşik 2015/8 Esas sayılı dosyada Hazine tarafından açılan davanın derdest bulunduğunun dikkate alınmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı ... mirasçısı ..."e gerekçeli kararın tebliğ edildiği 16.01.2016 tarihi ile temyiz tarihi olan 15.02.2016 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan, temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.