5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11516 Esas 2021/9585 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11516
Karar No: 2021/9585
Karar Tarihi: 13.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/11516 Esas 2021/9585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2021/11516 E., 2021/9585 K. numaralı kararda, suça sürüklenen çocuğun 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğu ve ceza olarak hükümlülük ve müsadere kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusu sonrasında yapılan değerlendirme sonucunda, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan çocuğun savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, eksik ceza tayini, kanun maddelerinin yanlış uygulanması ve fazla ceza tayini nedeniyle karar bozulmuştur. Sonuç olarak, mahkeme kararı suça sürüklenen çocuk lehine verilmiş ve cezada kazanılmış hakları korunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/18 maddesi
- 6455 sayılı Kanunun 3/5 ve 3/18 maddeleri
- 6545 sayılı Kanunun 3/18, 3/5 ve 3/10 maddeleri
- 7242 sayılı Kanunun 61. ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 7. ve 31/3. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son madde ve fıkraları

7. Ceza Dairesi 2021/11516 E. , 2021/9585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK : ...
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun 09.01.2015 tarihli duruşmasında savunmasını müdafii huzurunda vereceğini bildirdiği halde; suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK"nun 150. maddesi uyarınca müdafii tayin edilmeden sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
1- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 6455 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi kapsamında kaldığı gözetilemeden, aynı yasanın 3/5. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanılar lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla;
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 60 gün adli para cezası olarak belirlenen temel cezada 5237 sayılı TCK"nun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu; 8 ay hapis cezası yerine 10 hapis cezasına hükmedildiği, bu cezadan TCK"nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirimle hapis cezasının 6 ay 20 gün yerine 8 ay 10 gün hapis cezası şeklinde tayin edilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK"nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezada kazanılmış hakkının korunmasına, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.