Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/934 Esas 2020/545 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/934
Karar No: 2020/545
Karar Tarihi: 23.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/934 Esas 2020/545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanık tarafından \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığını ve vicdanî kararın dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğunu belirtti. Temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilerek, mahkeme kararının esastan reddi onaylandı. Kararda belirtilen kanun maddesi 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2019/934 E. , 2020/545 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Sanık ... hakkında vedilen mahkûmiyet hükmü yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmü yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.