Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15158 Esas 2019/8033 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15158
Karar No: 2019/8033
Karar Tarihi: 14.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15158 Esas 2019/8033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet hükümleriyle karşı karşıya kalmıştır. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesi şeklinde yazılan hırsızlık suçu hükmünü düzeltmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiğine karar verilmiştir. Mala zarar verme suçu hükmü ise sanığın müştekinin zararını gidermesine rağmen yanlış bir maddeye dayandırılmış olduğu için bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nın 168/1-2 ve 53. maddeleri olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/15158 E. , 2019/8033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesi şeklinde yazılması, hükmün gerekçesi ve uygulanan indirim oranı nazara alındığında mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, müştekinin zararını kovuşturma aşamasında giderdiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.