Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12175
Karar No: 2020/2664
Karar Tarihi: 06.07.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/12175 Esas 2020/2664 Karar Sayılı İlamı

Özet:


16. Hukuk Dairesi'nin 2016/12175 E. ve 2020/2664 K. sayılı kararına göre, davacı tarafın tapu kayıtlarına dayanarak açtığı dava sonucunda Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddedildiği, 171 ada 5 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptal edildiği ve fen bilirkişisinin raporu doğrultusunda belirlenen alanların ayrı parsel numaraları adı altında tapuya kaydedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, kayıt ve belgelerin harita, plan ve krokiye dayanması durumunda bunların sınırlarının harita, plan ve krokideki sınırlar esas alınarak belirlenmesi gerektiği ve taşınmazın öncesinin kime ait olduğunun da araştırılması gerektiğine değinmiştir. Bu kararın gerekçesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A maddesidir.
16. Hukuk Dairesi         2016/12175 E.  ,  2020/2664 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya kapsamından davacı tarafın 12.12.1978 tarih ve 10 ve 12 sıra numaralı tapu kayıtlarına dayandığı anlaşılmış olup, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 20/A maddesi uyarınca, kayıt ve belgeler harita, plan ve krokiye dayanmakta ve bunların yerlerine uygulanması mümkün bulunmakta ise, kapsamlarının harita, plan ve krokideki sınırlar esas alınarak belirlenmesinin zorunlu olduğu halde mahkemece, davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının tesisine esas belgeler ile varsa haritalarının getirtilmediği belirtilerek; dayanılan tapu kayıtlarının kapsamlarının haritalarına göre belirlenmesi ve ayrıca taşınmazın öncesinin kime ait olduğunun da yöntemince araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, 171 ada 5 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, fen bilirkişisinin dosya içerisinde bulunan 14.03.2016 tarihli raporuna ekli haritada (3/F) ile gösterilen sarıya boyalı 2.373,68 metrekarelik kısmının ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası adı altında tamamı 42,240 pay kabul edilerek ... ve ... mirasçıları adına; fen bilirkişisinin raporunda (3/F) ile gösterilen sarıya boyalı bu kısım üzerinde bulunan betonarme binanın ... Elektrik Üretim Sanayi Anonim Şirketi"ne ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine; (G) harfi ile gösterilen 11.42 metrekarelik kısmın ifrazı ile aynı ada farklı parsel numarası adı altında ... Elektrik Üretim Sanayi Anonim Şirketi adına tapuya kayıt ve tesciline; (4/E) harfi ile gösterilen yeşile boyalı, DERE/D ile gösterilen maviye boyalı ve mor renge boyalı 1/B1 harfi ile gösterilen kısımların toplamı olan 1.349,72 metrekarelik kısmın aynı ada, farklı parsel numarası adı altında ... Elektrik Üretim Sanayi Anonim Şirketi adına tapuya kayıt ve tesciline, 54/A ile gösterilen, DERE/B harfi ile gösterilen maviye boyalı ve YOL/C taksim ile gösterilen kırmızıya boyalı kısımların toplamı olan 5.185,50 metrekarelik kısmın 171 ada 5 parsel numarası adı altında Karadeniz Elektrik Üretim Sanayi Anonim Şirketi adına tapuya kayıt ve tesciline
    karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına,
    yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi