MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- M. ... Arı"cıyı öldürmek suçundan TCK"nin 37, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b-..."yı yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
a- M. ... Arı"cıyı öldürmek suçundan TCK"nin 37, 81/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- Saadettin Arıcı"yı yaralama suçundan TCK"nin 86/2, 86/3-e, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ... ..."i kasten öldürme ve mağdur ..."i kasten yaralama ile sanık ..."in maktul ... ..."i kasten öldürme ve mağdur ..."i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin; sübuta, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar hakkında maktul ... ..."e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında mağdur ..."e ve sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ..."in babası, sanık ..."ın ise amcası olan ..."ın, dosyamıza konu olaydan 19 gün önce mağdurlar ... ve İbrahim"in de aralarında bulunduğu kişiler tarafından darp edilmesi hakkındaki soruşturma dosyası ile ..."ın ifadeleri nazara alındığında, sanık ... hakkında mağdur ..."e, sanık ... hakkında da mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından hükümler kurulurken asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hükümler kurularak fazla cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 15/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
15/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... müdafii Avukatlar ..."ın yokluğunda 17/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.