Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/2575 Esas 2014/929 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın da davacı ve davalıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince davacı ve davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir.
2-Davacı tarafından davalıya hitaben 26.934,80 TL alacağın ödenmesi için yazılan 14.08.2008 tarihli dilekçenin ... evrak numarası ile kaydedildiği anlaşılmakla altında ilgili memurun isim ve imzası yer almadığından yazının hangi tarihte davalıya tebliğ edildiği denetlenemediğinden ilgili dilekçenin davalıya hangi tarihte tebliğ edildiğini gösterir her türlü kayıt ve belgesinin getirtilip eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.