Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5653 Esas 2020/544 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5653
Karar No: 2020/544

Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5653 Esas 2020/544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bahçesinde ekili olarak bulunan kenevirlerin kendisi tarafından ektiğine ilişkin ikrara dayalı savunması karşısında, Suşehri Asliye Ceza Mahkemesi hüküm gerekçe yönünden yeterli görülerek yapılan incelemede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması mümkün görülmüştür. Hüküm, açıklanması şartıyla mahkumiyet şeklinde verilmiştir. Karar 2020/544 K, 2019/5653 E sayılıdır. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, infaz aşamasında 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerinin uygulanması dikkate alınabilecektir.

10. Ceza Dairesi 2019/5653 E. , 2020/544 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SUŞEHRİ Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılamanın her aşamasında sanığın bahçesinde ekili olarak bulunan suça konu kenevirleri kendisinin ektiğine ilişkin ikrara dayalı savunması karşısında, hüküm gerekçe yönünden yeterli görülerek yapılan incelemede;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.