MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi çalışma alanında bulunan 113 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 parsel, 114 ada 1, 2, 20, 22 parsel, 115 ada 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 19, 32, 36, 37, 38, 39, 40 parsel, 120 ada 1, 2, 4, 6, 7, 9, 10 parsel, 124 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 14, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 29, 30, 34, 42, 43, 45, 44, 49, 50, 51, 55, 57, 58, 59, 60, 85, 86, 87 parsel, 129 ada 4 parsel; 131 ada 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23 parsel, 133 ada 1 parsel; 136 ada 1, 2 parsel, 139 ada 1, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 parsel, 140 ada 1, 2, 3, 4, 7 parsel, 142 ada 1, 2, 23 parsel, 143 ada 1, 2, 8, 26, 27 parsel, 146 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19 parsel, 148 ada 1, 2 parseller; 149 ada 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 38, 39, 43 parsel, 150 ada 1, 9, 11, 12 parsel sayılı muhtelif vasıf ve yüzölçümündeki taşınmazlar, davalılar ... ve diğerleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı, irsen intikal, miras yoluyla gelen hak, satış senetleri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hukuki sebeplerine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına; çekişmeli 113 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 parsel, 114 ada 1, 2, 20, 22 parsel, 115 ada 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 19, 32, 36, 37, 38, 39, 40 parsel, 120 ada 1, 2, 4, 6, 7, 9, 10 parsel, 124 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 14, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 29, 30, 34, 42, 43, 45, 44, 49, 50, 51, 55, 57, 58, 59, 60, 85, 86, 87 parsel, 129 ada 4 parsel; 131 ada 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23 parsel, 133 ada 1 parsel; 136 ada 1, 2 parsel, 139 ada 1, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 parsel, 140 ada 1, 2, 3, 4, 7 parsel, 142 ada 1, 2, 23 parsel, 143 ada 1, 2, 8, 26, 27 parsel, 146 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19 parsel, 148 ada 1, 2 parsel, 149 ada 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 38, 39, 43 parsel, 150 ada 1, 9, 11, 12 parsellerin son tespit gördüğü ilgili şahıslar adına kadastro tutanaklarındaki tespit gibi tapuya tescillerine, çekişmeli 113 ada 2, 5 parsel, 114 ada 1, 2 parsel, 115 ada 1, 5, 7, 8, 19, 36, 38, 40; 120 ada 2, 4, 7, 10 parsel, 124 ada 1, 5, 7, 8, 14, 17, 18, 23, 29, 30, 42, 43, 45, 49, 51, 55, 57, 59, 60, 86, 87; 129 ada 4 parsel ; 131 ada 16, 18, 23 parsel, 133 ada 1 parsel; 136 ada 2 parsel, 139 ada 6, 9, 10, 15, 16, 21, 22 parsel, 140 ada 3, 4, 7 parsel, 143 ada 1, 26 parsel, 146 ada 1, 3, 4, 5, 18 parsel, 148 ada 1, 2 parsel, 149 ada 6, 11, 13, 38, 43 parsel, 150 ada 9 parsel sayılı taşınmazların hakkında Nazımiye Kadastro Mahkemesinin 2013/7 Esas sayılı dosyasında derdest dava olduğu görüldüğünden, iş bu dosyanın kararın kesinleşmesinden sonra kararın bir örneği ile birlikte Nazımiye Kadastro Mahkemesinin 2013/7 Esas sayılı dosyası içine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 02.07.2019 tarih 2018/2986-2019/5056 Esas-Karar sayılı ilamıyla;
Dava konusu 113 ada 3, 4, 6, 7, 8 ve 9 parsel; 114 ada 20 ve 22 parsel; 115 ada 2, 3, 4, 32, 37 ve 39 parsel; 120 ada 1 ve 9 parsel; 124 ada 2, 3, 4, 6, 10, 11, 15, 21, 22, 24, 34, 44, 50, 58 ve 85 parsel; 131 ada 17, 19, 20 ve 21 parsel; 136 ada 1 parsel; 139 ada 1, 5, 11, 12, 13, 17, 18, 19 ve 20 parsel; 140 ada 1 ve 2 parsel; 142 ada 1, 2 ve 23 parsel; 143 ada 2, 8 ve 27 parsel; 146 ada 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ve 19 parsel; 149 ada 7, 10, 12 ve 39 parsel ve 150 ada 1, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükmün onanmasına,
Dava konusu 113 ada 2 ve 5 parsel, 114 ada 20 ve 22 parsel; 115 ada 1, 5, 7, 8, 9, 19, 36, 38 ve 40 parsel, 120 ada 2, 4, 7 ve 10 parsel; 124 ada 1, 5, 7, 8, 14, 17, 18, 23, 29, 30, 42, 43, 45, 49, 51, 55, 57, 59, 60, 86 ve 87 parsel; 129 ada 4 parsel; 131 ada 16, 18 ve 23 parsel, 133 ada 1 parsel, 136 ada 2 parsel, 139 ada 6, 9, 10 15, 16, 21 ve 22 parsel; 140 ada 3, 4 ve 7 parsel, 143 ada 1 ve 26 parsel; 146 ada 1, 3, 4, 5 ve 18 parsel; 148 ada 1 ve 2 parsel; 149 ada 6, 11, 13, 38 ve 43 parseller ve 150 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar yönü ile; sözü edilen taşınmazların, aynı zamanda Nazımiye Kadastro Mahkemesinin 2013/7 Esas sayılı dava dosyasında derdest davanın da konusu olduğunun anlaşıldığı, doğru sicil oluşması bakımından aynı taşınmazlara ilişkin Kadastro Mahkemesinde görülen davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu belirtilerek, bu taşınmazlara ilişkin davanın tefrik edilip Nazımiye Kadastro Mahkemesinin 2013/7 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken bu parseller yönünden de "davanın açılmamış sayılmasına ve tespit gibi tesciline" denmek suretiyle sicil oluşturacak şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine değinilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiş, bu kez davacı ... tarafından, Dairemizin ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Dairemizin 02.07.2019 tarih 2018/2986-2019/5056 Esas-Karar sayılı ilamının giriş paragrafında (başlık kısmında) yer almasına yani, diğer bir anlatımla haklarında temyiz incelemesi yapılmasına rağmen; çekişmeli 120 ada 6, 124 ada 9, 139 ada 8 ve 140 ada 5 parsel sayılı taşınmazların, haklarındaki hükmün onanmasına karar verilen parseller arasında yazılmalarının unutulduğu; haklarındaki hükmün bozulmasına karar verilen çekişmeli 114 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların parsel numaralarının Dairemiz ilamında 144 ada 20 ve 22 olarak yazıldığı, ayrıca 115 ada 9 parsel sayılı taşınmaz dava konusu olmadığı ve Dairemiz ilamının giriş paragrafında da yer almadığı halde bu parselin haklarındaki hükmün bozulmasına karar verilen parseller yanında sehven yazıldığı anlaşılmakla;
Dairemizin onama ilamına çekişmeli 120 ada 6, 124 ada 9, 139 ada 8 ve 140 ada 5 parsel sayılı taşınmazların eklenmesi; bozma ilamının 1. satırında yer alan “114 ada 20 ve 22” parsellerin “114 ada 1 ve 2 parsel” olarak düzeltilmesi ve yine bozma ilamının 1. satırında yer alan 115 ada “..9..” parselin ilamdan çıkartılması suretiyle, taşınmaz sayısının çokluğundan kaynaklanan dairemiz onama/bozma ilamındaki maddi hatanın giderilmesine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 476,95 TL para cezasının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından red harcı alınmasına yer olmadığına, 02.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.