Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12460 Esas 2019/2030 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12460
Karar No: 2019/2030
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12460 Esas 2019/2030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi tarafından incelenen dosyada, sanıkların uyuşturucu madde suçunu işledikleri saptanmıştır. Ancak, hükümde yapılan bazı yanlışlıkların düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Öncelikle, suça konu uyuşturucu maddenin müsaderesi için TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereği karar verilmesi gerektiği fakat kararda bu fıkra belirtilmeden müsaderesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, sanıkların suç işledikleri sırada geçerli olan TCK'nın 53. maddesi bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğundan, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği unutulmuştur. Bu yanlışlıklar düzeltildikten sonra hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 54. maddesi ve 54. maddesinin 4. fıkrası (müsaderenin gerekliliği ve yöntemi için)
- TCK'nın 53. maddesi (uyuşturucu madde suçları için cezaların belirlenmesi için)

20. Ceza Dairesi 2015/12460 E. , 2019/2030 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BİNGÖL Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, uyuşturucu maddelerin ... sayılı TCK"nın 54/4 üncü maddesi yerine, fıkrası belirtilmeden TCK"nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı"nca suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan " esrar maddesinin" ibaresinden sonraki bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine " ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı"nca alınan tanık numunesinin ... Sayılı TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ,
2-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1.ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına " ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.