Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1996 Esas 2019/3183 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1996
Karar No: 2019/3183

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1996 Esas 2019/3183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma ihtiyacı olan bir çocuk için verilen koruma kararının sonradan kaldırılması talebini incelemiştir. Ancak mahkeme, korunma kararının verildiği dönemde çocuğun yasal temsilcisi olan annenin görüşlerinin alınmadığını ve savunma haklarının kısıtlandığını tespit etmiştir. Ayrıca kaldırılması istenen koruma kararının çocuk ergin olduktan sonra yapılan bir başvuru olduğu ve konusunun artık kalmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle mahkeme, hükmün bozulmasına hükmetmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu, Türk Medeni Kanunu madde 27, ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 27'dir.

2. Hukuk Dairesi 2019/1996 E. , 2019/3183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
KORUNMA İHTİYACI
OLAN ÇOCUK : ...
DAVA TÜRÜ : 5395 Sayılı Yasa Gereğince Korunma Kararı Verilmesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; 31.10.2013 tarihli kararla koruma altına alınarak hakkında bakım tedbiri kararı verilen 24.05.1997 doğumlu ... hakkında verilen koruma kararı, davacı kurumun talebi ile 16.04.2014 tarihli ek kararla kaldırılmış, bu karar 07.01.2019 tarihinde ilgili kişi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Korunmaya muhtaç çocuklar hakkında, Kanunda öngörülen tedbirlerin alınması, küçüğün haklarına etkili olduğu gibi, yasal temsilcilerinin haklarına da etkilidir. Bu bakımdan davanın küçüğün yasal temsilcisine husumet yöneltilerek görülmesi, göstermesi halinde onların da delillerinin toplanması gerekir. Mahkemece küçüğün yasal temsilcisine hukuki dinlenilme hakkı (HMK m. 27) çerçevesinde delillerinin sorulması ve gösterdiği takdirde usulünce toplanıp, gerektiğinde uzman bilirkişilerden görüş alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, duruşma açılmadan ve ilgililere tebliğ yapılmadan evrak üzerinde, yasal temsilcinin savunma haklarının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığı gibi, davacı kurum tarafından hakkında verilen korunma kararı kaldırılması istenen 24.05.1997 doğumlu ...’ün temyiz inceleme tarihinde ergin olduğu, dolayısıyla korunma kararının kaldırılmasına yönelik davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, bu husus nazara alınarak bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2019 (Prş.)