MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun 03.07.2015 tarihli eylemle ilgili alınan beyanında olay günü 20.40 sıralarında ikametine gittiğini, gittiğinde torunu olan sanığın kapıyı açmadığını, kapının arkasından "Bana para bul’’ dediğini ve küfürler ettiğini, içeri girdiğinde banyo dolabının kırılmış olduğunu gördüğünü, "Ne" yaptın diye sorduğunda, sanığın "Ben kırdım, ne yapacaksın, bana para bul" dediğini, polise haber vermesi üzerine polislerin torununu götürdüklerini beyan ettiği, mağdurun 06.07.2015 tarihli eylemle ilgili dosyada beyanının bulunmadığı ancak 08.07.2015 tarihinde sanığın kendisinden para istediğini, kendisinin de 5 TL para verdiğini, tekrar istediğini ancak vermediğini, daha sonra sanığın bağırmaya başladığını, gelini olan tanık...’in polise haber verdiğini ve polislerin sanığı evden uzaklaştırdıklarını beyan ettiği, tanık ...’ın ise kollukta alınan beyanında sanığın 10.07.2015 tarihli olaydan önceki pazartesi ve daha önceki cuma günü mağdura bıçak doğrultarak her seferinde 10 TL para aldığını beyan ettiği, yapılan yargılamada 03.07.2015 ve 06.07.2015 tarihli eylemlerle ilgili kurulan beraat hükümlerinin gerekçesinde, sanığın 05.03.2015 ve 08.07.2015 tarihli farklı eylemlerinden bahsedilip, adı geçen sanık yönünden olayların birbirine karıştırıldığı anlaşılmakla;
Öncelikle; mağdur ...’ın 03.07.2015 ve 06.07.2015 günü meydana gelen olaylarla ilgili sanığın kendisine karşı suç teşkil eden bir eyleminin bulunup bulunmadığı, varsa ne şekilde olduğu yönünde ayrıntılı beyanı alınıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek suç vasfının tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanık hakkında 03.07.2015 ve 06.07.2015 tarihli yağma suçlarından beraat kararı verilmesi,
2- 10/07/2015 tarihli yağma suçunun konutta ve silahtan sayılan zincir ile işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (d) bendi ile uygulama yapılması yerine aynı Yasanın 148/1. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.