Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/12080 Esas 2021/2606 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
...

Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak kararında belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bazı hallerde dava devam ederken, dava açılmasından sonra meydana gelen bir nedenle dava konusu ortadan kalkabilir.
Davanın konusuz kalması halinde, artık dava hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilmesine gerek kalmaz. Başka bir deyişle, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararı kalmamış demektir. Bu halde, mahkemece, davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, dava konusu borcu da içerecek şekilde davacı tarafından 7143 sayılı Yasa kapsamında yapılandırma yapılıp borcun 31/08/2018 tarihinde 85.104,39 TL olarak davacı Kuruma ödendiği belirtilmiş ve buna ilişkin ödeme belgeleri dosyaya ibraz edilmiştir.
Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, mahkemece, davalı tarafın 7143 sayılı yasa kapsamında ödeme iddiası değerlendirilmeden, davanın konusuz kalıp kalmadığı irdelenmeden asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece; davalının 7143 sayılı yapılandırma yasası kapsamında ödeme yapıp yapmadığını Kurumdan sorarak, davanın konusuz kalıp kalmadığı hakkında karar verilmesi gerekmektedir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 03/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.