Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3100 Esas 2020/315 Karar Sayılı İlamı

Davacılar-karşı davalılar 1-... ve Day. Tük. Mal. Elek. Bilg. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... vekili Av. ... ile davalı-karşı davacı ...Ş. vekili Av. ... aralarındaki asıl menfi tespit ve ipoteğin fekki davası ve karşı alacak davaları hakkında İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 2017/1008 esas ve 2018/44 karar sayılı ve 19.01.2018 tarihli hükmün davacılar-karşı davalılar vekili ve davalı-karşı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar-karşı davalılar vekili Av. ... ile davalı-karşı davacı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dairemizin 2018/2213 esas ve 2018/3759 karar sayılı ve 09.07.2018 tarihli ilamı ile bir takım eksik hususların ikmal edilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, yerel mahkemece davacılar-karşı davalılar vekiline birleşen dava için yatırılması gereken maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harcının yatırılması için muhtıra çıkartılmış, davacılar-karşı davalılar vekilince süresi içinde muhtırada belirtilen harç yatırılmıştır. Yine anılan Dairemiz geri çevirme ilamında belirtilen vekaletname eksikliği de davalı-karşı davacı vekilince ikmal edilmiştir. Ancak Dairemizin geri çevirme kararında davalı-karşı davacı vekilince karşı dava için yatırılması gereken maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harcının ikmal edilmesi gereğine işaret edilmiş olmasına rağmen (zira davalı-karşı davacı vekili temyiz dilekçesinde karşı dava bakımından da kararı temyiz ettiğini açıkça yazmıştır) mahkemece bu hususta bir işlem yapılmadığı için harç yatırılmamıştır.
Açıklanan sebeple geri çevirme karar gereklerinin titizlikle yerine getirilerek hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı vekili tarafından karşı dava bakımından Harçlar Kanunu’na göre yatırılması gereken maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvuru harcının yatırılması gerekirken yatırılmamış olması sebebiyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.